Wie seriös arbeiten Blogger und Citizen Journalists (Bürgerjournalisten)? Die härteste Kritik, mit der sich die neue Generation von "Self-publishers" konfrontiert sieht, ist die Kardinalsfrage im Journalismus überhaupt: wie glaubwürdig ist die Berichterstattung? Während die gestandene und gesättigte Spezies der altehrwürdigen deutschsprachigen Schreiberzunft über die digitalen Guerilleros distanziert die Nase rümpft, holen sich die digitalen Eindringlinge im angelsächsischen Medienraum stetig wachsende Anerkennung und neuerdings auch renommierte Preise. So wurde kürzlich erstmalig ein Pulitzer Preis für einen Onlineauftritt mit Blog im Zentrum verliehen. Die Glaubwürdigkeit der journalistischen Arbeit hängt nicht primär von der Art des Mediums ab - auch wenn in unseren Landen einige Köpfe immer noch behaupten, dass Printmedien per se seriöser arbeiten als etwa das Fernsehen. Dazu ein aktueller Fall aus Deutschalnd. Namhafte deutsche Zeitungen erlebten letzte Woche ein eigentliches Glaubwürdigkeits-Desaster.

Wie die NZZ am vergangenen Freitag schreibt, war die verhängnisvolle Berichterstattung eher vom "Funktionieren bedingter Reflexe als journalistischer Sorgfalt" geprägt. Ein angeblicher Angriff von Neonazis auf einen Italiener in einem Berliner Bohème-Quartier sorgte für fette und emotionale Schlagzeilen vom "Berliner Kurier" bis zum "Tagesspiegel". Die Berichterstattung, die sich auf den Polizeibericht und die Aussage des vermeintlichen Opfers berief, sorgte für ein lautes Medienecho und entsprechende Kommentare, Warnungen und Forderungen in der gesellschafts-politischen Öffentlichkeit. Am Mittwoch meldete der "Tagesspiegel", die Staatsanwaltschaft gehe mittlerweile davon aus, dass sich der Mann bei einem Sturz in ein Gleisbett verletzt habe. Der Staatsanwalt ermittelt nun gegen den Italiener wegen Vortäuschung einer Straftat. Die irritierenden Zeitungen waren ob der plötzlichen Wende in der Story kurz irritiert, gingen aber wie immer zum daily business zurück.